Navigateur web, quelle offre ? 5
Ces dernier temps, mon Firefox installé à la maison (Debian Etch / sur PowerPC) et celui du bureau (WindowXP/x86) commence à être un peu lourd (hasard ou problème ?). A la maison j’ai déjà du tuer à la mimine le processus zombie de firefox plus d’une fois…
Du coup je me suis lancé à la re-re-exploration de navigateur alternatif (non non pas de IE :-p). J’ai donc installé la version Linux d’Opéra, et Flock au bureau. Bilan ? Flock c’est un firefox re-habillé. Sympa, agréable, et plus léger que Firefox. Quelque fonctions en plus, mais bon c’est pour windows… Opéra. J’avais déjà apprecié, j’apprécie encore plus (y’a plus la pub en haut à droite ! Et oui ça remonte mon dernier test :-p). Beau, pratique. Bon apparement il utilise la lib Qt (quelqu’un me confirme ? ) donc sous mon Xfce c’es bof bof quand j’ouvre un menu, mais sinon ça vas (on doit pouvoir regler ça je pense). Le seul hic: c’est pas libre…
Alors du coup, j’ai regardé un peu ce qu’il y avais à coté de tout ça. Et bien… plein de petit gecko. Alors je n’ai rien contre ce moteur de rendu, mais finalement ça ne joue pas la carte de la concurrence, du coup je test même pas ces navigateur, ils auront fatalement le même rendu que mozilla/firefox, seul l’habillage et les petites fonctions change. Dans la longue liste de ces navigateurs on peut citer: epiphany, galeon et un petit nouveau découvert ce soir kazehakase apparement l’habillage est fait avec Ruby ;-).
Du coup je me suis lancé dans le test de deux autres petit que je vois trainer de-ci de-là dans les synaptic et autres packages d’openbsd/netbsd… Et bien c’est surprenant comme on peut s’habituer au CSS… Du coup quand il est partiellement ou pas du tout supporté, ça fait une drole d’impression. Par contre la navigation n’en est qu’accellérer. Je vous laisse juge sur quelque copie d’écran de site que vous connaissez surement.
dillo
xlinks2
Finalement, en voyant ça j’ai compris pourquoi sur les site d’OpenBSD et de NetBSD ils ont décidé de faire du simple HTML (sans css et autre javascript)... Même si je trouve l’expérience interessante, c’est assez perturbant quand même… dérangeant. Je crois que je vais pas les désinstaller tout de suite, on vas pousser un peu le bouchon pour voir ;-).
Vous en pensez quoi vous ?
Trackbacks
Utilisez le lien ci-dessous pour envoyer un trackback depuis votre site:
http://www.typouype.org/trackbacks?article_id=navigateur-web-quelle-offre&day=25&month=08&year=2006
Tu aurais du prendre plutôt links dans une console :).
C’est encore plus minimaliste :) .
comme là le links :)
J’aurais aimer prendre le screen dans une vraie console avec le framebuffer tout joli derrière mais, je ne sais pas comment on fait.
Désolé pour le double poste, je te laisse faire le ménage :).
huhu. Oui j’y ai pensé. D’ailleurs xlinks2 est à la base links qui est une sorte de copie de lynx: un navigateur texte.
en même temps en lançant links -g, tu as une interface graphique :) .
Effectivement, pour de la consultation de docs purement HTML genre les RFC, c’est pratique..
Après, à l’usage, les CSS et autres joyeusetés ont quand même du bon..
Et le premier qu’il n’ya rien de mieux que le surf en mode texte je le savate!