Yahoo! - Microsoft redondance et interopérabilité 5
Tout le monde en parle en ce moment. Je ne souhaite pas commenter le montant de la transaction, c’est bien trop irréel pour moi, ni même le choix politique de Microsoft pour contrer Google… Non moi ce qui m’interesse ce sont l’avenir des applications que l’on trouve chez l’un et l’autre de ces acteurs majeurs de la scène informatique.
Pour ce qui est de Flickr! et Del.icio.us je pense que ça devrait aller. Micrisoft n’ayant pas vraiment d’équivalent, il devrait survivre. Mais que deviendrons les moteurs de recherche, les toolbars, les messageries instantanées, les webmails et autres services ?
D’un point de vue optimiste, on pourrais imaginer qu’une intéropérabilité entre tout ces systèmes soit mise en place, et qu’en même temps, ces produits s’ouvre .
D’un point de vue pessimiste, on pourrais imaginer que les meilleurs services de l’un ou de l’autres disparaissent et que seul le pire persiste. Hypotèse peut crédible…
Un point de vue intermédiaire pourrais être de voir un remplacement des services d’une des deux firmes les moins performant, les moins utilisé par leur équivalent de l’autre firme.
Enfin bref, je suis globalement d’accord avec Olivier Ezratty: c’est un mariage risqué A surveiller donc, pour le pire et pour le meilleur.
J’aime bien Flickr! et Del.icio.us, mais il se pourrais que je coupe ces services selon leur avenir….
Pour ma part, , c’est décidé, je passe de del.icio.us à ma.gnolia.com. Ca fait déjà un bout de temps que je voulais faire le saut, mais j’avais la flemme de migrer mes bookmarks de l’un vers l’autre. Là, c’est juste l’occasion qui va me pousser à faire le passage de l’un à l’autre.
ma.gnolia.com c’est un truc d’une société indépendante ? Je ne trouve pas trop d’info là dessus. Je vais étudier la question tiens, j’avais oublié ce service ! :)
Merci Bruno
Je ne vois que deux avantages à “éclater” son identité numérique sur le net :
1°) on bénéficie d’un service performant, en ligne, maintenu par d’autres, et surtout on n’a pas à le développer soi-même
2°) on peut mettre à disposition des autres ce que l’on a (ses photos, ses idées, ses liens, etc…), dans un environnement auxquels ils peuvent s’habituer car standard, commun à tous ceux qui recourent à ce service
Est-ce plus facile ? Oui. Est-ce plus agréable ? Probablement. Reste que le point d’entrée vers l’identité numérique est plus floue.
A l’inverse, on communique à des tiers des informations que l’on ne souhaiterait pas forcément donné, on “brade” ladite identité numérique. Ces tiers sont en premier lieu les hébergeurs des services (Y!, G, MS & co.), mais également les visiteurs/utilisateurs.
Par exemple, la simplicité de flickr me tente depuis longtemps pour mettre en ligne mes photographies, mais quid du filtrage ? Certaines concernent ma famille, d’autres mes amis exclusivement, ...
PS : oui, j’ai commenté à côté du sujet principal. Et alors ? ;-)
Bah, c’est quand même dans le sujet qui me préocupe :)
J’avoue que j’espère bien prochainement me passer de certains services que j’utilise. Le premier sur ma liste c’est netvibes pour mon aggrégateur. Ensuite mes photos ou mes liens ? on verra bien :)
C’est sur que je préfère les solutions Foaf (ou XFN) qui commence doucement à pointer leur nez (google sort une api à ce sujet) avec une notion décentralisé de l’info qui est plus en adéquation avec la philosophie du réseau.
A suivre donc :)