tyPouypOblOg

Malgrès les défauts que l’on peut lui trouver, j’utilise le navigateur firefox de la fondation mozilla.

De temps à autres j’utilise aussi Opera (bien qu’ils aient choisi QT pour le rendu graphique sous Xorg, mais bon…).

Et j’ai quelque outils (plugins) dont je ne peut pas me passer.

• Colorzilla indispensable pour vérifier, récupérer les couleurs du web.

• del.icio.us (la version de yahoo). Outil génial pour la gestion et le partage des marques pages. J’avoue que celui là, je ne suis pas prêt de m’en passer. Ou alors faudra coder un truc vraiment génial ! :)

• Operator Ca c’est parce que j’essai de me mettre au microformat et autres joyeuseté dans le genre. JE crois que ce genre d’outil ne demande qu’à être connu, mieux utilisé. A suivre…

• WebDeveloper alors celle là, comment faire sans ? En tout cas pour un développeur ? Ah si, j’ai entendu parlé de Firebug, mais je n’ai pas encore essayé. Il faudrais peut-être.

Si vous en avez d’autres à me conseiller, on ne sais jamais. Mais je crois qu’avec ça, je suis paré pour surfer :)

Ces dernier temps, mon Firefox installé à la maison (Debian Etch / sur PowerPC) et celui du bureau (WindowXP/x86) commence à être un peu lourd (hasard ou problème ?). A la maison j’ai déjà du tuer à la mimine le processus zombie de firefox plus d’une fois…

Du coup je me suis lancé à la re-re-exploration de navigateur alternatif (non non pas de IE :-p). J’ai donc installé la version Linux d’Opéra, et Flock au bureau. Bilan ? Flock c’est un firefox re-habillé. Sympa, agréable, et plus léger que Firefox. Quelque fonctions en plus, mais bon c’est pour windows… Opéra. J’avais déjà apprecié, j’apprécie encore plus (y’a plus la pub en haut à droite ! Et oui ça remonte mon dernier test :-p). Beau, pratique. Bon apparement il utilise la lib Qt (quelqu’un me confirme ? ) donc sous mon Xfce c’es bof bof quand j’ouvre un menu, mais sinon ça vas (on doit pouvoir regler ça je pense). Le seul hic: c’est pas libre…

Alors du coup, j’ai regardé un peu ce qu’il y avais à coté de tout ça. Et bien… plein de petit gecko. Alors je n’ai rien contre ce moteur de rendu, mais finalement ça ne joue pas la carte de la concurrence, du coup je test même pas ces navigateur, ils auront fatalement le même rendu que mozilla/firefox, seul l’habillage et les petites fonctions change. Dans la longue liste de ces navigateurs on peut citer: epiphany, galeon et un petit nouveau découvert ce soir kazehakase apparement l’habillage est fait avec Ruby ;-).

Du coup je me suis lancé dans le test de deux autres petit que je vois trainer de-ci de-là dans les synaptic et autres packages d’openbsd/netbsd… Et bien c’est surprenant comme on peut s’habituer au CSS… Du coup quand il est partiellement ou pas du tout supporté, ça fait une drole d’impression. Par contre la navigation n’en est qu’accellérer. Je vous laisse juge sur quelque copie d’écran de site que vous connaissez surement.

dillo

xlinks2

Finalement, en voyant ça j’ai compris pourquoi sur les site d’OpenBSD et de NetBSD ils ont décidé de faire du simple HTML (sans css et autre javascript)... Même si je trouve l’expérience interessante, c’est assez perturbant quand même… dérangeant. Je crois que je vais pas les désinstaller tout de suite, on vas pousser un peu le bouchon pour voir ;-).

Vous en pensez quoi vous ?