tyPouypOblOg

Cette après-midi, je me suis lancer dans la compile de Wmii 3.6 histoire de bénéficier des quelques nouveautées.

Je ne suis pas déçu :) Et dans le plus voyant, il y a maintenant la possibilité de faire quelque ajustement de fenêtre. Le mode Float aussi gagne en facilité d’utilisation. Du coup, j’ai même du remettre un vrai fond d’écran (pas sur que je le vois souvent, mais bon).

Un gestionnaire de fenêtre à au moins essayer :)

j’ai encore pas mal de truc à découvrir sur wmii. Il faut notamment que je regarde de plus prêt le binding ruby

A force de placer mes fenêtres toujours au même endroit, avec la même taille (ou presque) et de repartir ces groupes sur les divers bureaux, je me suis dit qu’il étais peut-être temps de tester un autre gestionnaire de fenêtre.

Ion semblait un bon candidat, mais la configuration ne me donnais pas super envie, et les divers lectures au sujet de l’auteur et de la licence de l’application ont fini par me couper l’envie de l’adopté.

Alors j’ai continué à fouiller dans les gestionnaires de fenêtre accès clavier et simplicité. Sur la list misc@ d’OpenBSD il y avait eu une discussion sur le gestionnaire de fenêtre par défaut. Actuellement FVWM (premier du nom), certain voulais voir cwm prendre la place. Du coup, il fallait que je l’essaie.

Assez sympathique ma fois. Simple, avec quelque raccourci clavier rappelant Vi. Très rapide, et très agréable à utiliser.

Cependant, je n’etais pas encore convaincu. J’avais entendu parlé d’un autres gestionnaire qui pourrais remplacer Ion durant mes recherches: Wmii

Alors pour être dérouté, on peut l’être. C’est très interessant. Ici point de menu, d’icône, de boutons de fenêtre. Une petite barre, quelques touches et c’est parti. Un des concept est de ne pas avoir à gérer les fenêtre justement: on arrive sur une frame, une petite combinaison de touche et hop, un terminal en plein écran. On en lance un deuxième, pour voir, et voilà deux terminaux qui prenne chaucun une moitié d’écran, un troisième et … non, je vous laisse deviner. Une autre combinaison de touche plus loin et paf, c’est sur deux colonnes que ça se passe, royal. Plus la peine de placer les fenêtre ! :) Plus de place à force de lancer des applications ? Une petite combinaison et paf, je met la nouvelle appli sur une autre frame (on pourrais les apparentés à un bureau virtuel qui s’étend a mesure du besoin).

J’adore :)

Et pour ne rien gacher, je me rends compte qu’un figure du monde Ruby , Mauricio Fernandez aime et utilise (il me semble) lui aussi ce gestionnaire de fenêtre (il a d’ailleurs commencer à faire quelque script et autre bricole en ruby pour Wmii , mais c’est une autres histoire).

Et dans toute ces histoires de script et de config, je tombe sur encore une sommité du monde Ruby: Why qui apparemment aime et utilise Wmii ! (D’ailleurs, j’ai découvert qu’il utilisais DragonFlyBsd contrairement à tout les macaddict que l’on voit beaucoup dans le monde de Ruby sur les rails ;-) )

Finalement je ne suis pas trop surpris, je trouve que l’auteur de Wmii ressemble un peu à ces deux là. Anselm R Garbe est un doux dingue du petit code efficace, c’est d’ailleurs le concept du site dont il est fondateur sukless.org :

Dedicated to software which sucks less… The upper boundary on the size of the software we accept is 10,000 source lines of code (SLOC).

J’ai encore plein de chose à découvrir, mais si vous voulez essayé un gestionnaire de fenêtre innovant, je vous conseil d’essayer Wmii

ps: j’allais oublié. le peu d’intérêt d’un screenshot avec ce genre de gestionnaire de fenêtre explique le manque d’image de ce billet :)

Site à mes précédents problèmes avec Xfce j’ai donc basculer sous Windowmaker.

C’est tout le paradoxe des Unices libres (Gnu/linux et autres *BSD). Y’a tellement de choix qu’il est dur d’en faire un. Dans le cas qui nous interesse, les gestionnaires de fenêtre: ils pullulent ! Pas un mois sans que j’en découvre un nouveau !

C’est le genre de discussion qui peut vite tourner au troll… :)

Déjà, il y a pour moi quelques grande familles: Les complets clickodrome qui sont très bien quand on à une bonne machine et que l’on ne cherche pas à savoir comment sont faites les choses en dessous. J’entends par là Gnome et KDE. Même si j’ai découvert linux sous KDE, j’ai une préférence pour Gnome aujourd’hui. Mais aucun des deux ne me convient car ils ne viennent jamais seul, regardez le nombre de Kmachintruc ou de Gbidulechose qui viennent avec ces deux là :-)

Ensuite y’a toutes les *Box. Simple, leger, c’est surtout pour les passionnés de la console. Fluxbox, Blackbox, OpenBox et j’en oublie surement. C’est sympa, j’ai fait tourner un peu OpenBOX, j’avais trouvé ça agréable, simple. Mais ça ne me vas pas non plus…

Ensuite y’a les ovnis: Ion par exemple c’est un windowmanager qui n’utilise pas la souris. Bon j’ai pas vraiment essayer.

On pourrais les ranger dans les Ovnis, mais ils sont assez répendu, alors c’est plus des ovnis :-p. Xfce j’en parles un peu dans mon précédent poste. J’avoue que dans les Gestionnaire un peu clickodrome, c’est mon préféré !.

L’autres Ovni c’est WindowMaker ! Basé sur GNUStep qui se veux l’implémentation libre de NextSTEP, base sur laquel Apple à pondu Mac OS X. Moi j’adore son coté décalé !. Je suis un fan, même si certaine fonctions clickdromesque me manque parfois (genre montage automatique de mon appareil photo). Mais au vue de mes problèmes avec Xfce, j’ai décidé de m’y consacrer un peu plus !

A vrai dire, j’ai déjà un petit quelque chose pour windowmaker en route, on reparleras très prochainement… ;-)

Dire que je m’était décidé à utiliser Xfce tout le temps…

Xfce c’est le gestionnaire de fenêtre qui est souvent appelé le petit frère de Gnome. Surement parce qu’il utilise lui aussi GTK comme librairie graphique. Mais il est plus léger que Gnome. En fait c’est surement parce qu’il intègre beaucoup moins de fonctionnalité divers. De plus il n’embarque pas avec lui tout une série d’application plus ou moins obligatoire (genre Evolution, Synaptic,...). Attention je n’ai rien contre ces applications (j’utilise Synaptic comme gestionnaire de paquets), mais j’aime avoir le choix.

Donc j’utilise Xfce, mais ces dernire temps j’avais une consommation de CPU un peu trop forte…

Tout a commencé quand j’ai supprimer le repertoire Desktop de mon HOME. Ca ma supprimer les icones placer sur le bureau. Je pensais me pencher sur le problème plus tard. Mais maintenant à chaque fois que je veut glisser un dossier sur le bureau, le CPU s’emballe, et le pire c’est qu’il ne s’arrête pas :’(

Je vais essayer de réparer le coup du Desktop effacer, peut-être ça reviendras à la normal.

Edit: Je viens de remettre en place le repertoire Desktop (je l’avais fait, mais en me trompant dans la casse, j’avais mis desktop au lieu de Desktop). Ca me permet de pouvoir remanipuler des éléments avec le bureau, mais cependant, j’ai toujours le problème de CPU…

Et oui en revenant sous debian, j’ai commencé par reprendre ce bon vieux gnome. J’aime beaucoup les rendus GTK. Je trouve gnome très agréable, et depuis la 2.14 j’avoue que tout vas plus vite ;-).

Mais voilà: gnome, tout comme kde, s’intalle avec un tas de petit utilitaires très pratique, mais que je n’ai pas choisi. J’aime les programmes qui ne font qu’une seul chose, mais bien. J’ai donc décidé de voir ou en était xfce

Environnement / gestionnaire de fenêtre utilisant également gtk, il ne fait que ce qu’il est sensé faire: gérer mon bureau et mes fenêtres. De plus dans les dernière version (4.3 pour debian etch) on bénéficie des changements programmé pour la 4.4 (qui viens de sortir en béta… vite vite vite dans les depots debian ;-) ).

Voici ce que l’on arrive à obtenir:

Dans les environnement clickodrome, je dirais que je conseillerais gnome pour les débutants, et xfce pour les confirmés… Mais peut-être qu’avec la 4.4, xfce pourrais très bien aller au débutants également !