tyPouypOblOg

Bon c'est pour moi une claque monumentale, mais ça fait du bien des fois. Je crois que je l'ai bien cherché ;-)

Je n'ai pas réussi à faire tout ce que je souhaitais faire pour me mettre à l'aise sur ce système d'exploitation (OpenBSD). J'ai donc craqué pour remettre ma debian cet après midi.

Non pas qu'OpenBSD ne me plaise pas, au contraire, plus je lit à son propos et plus je colle à sa philosophie ! Mais je ne connais pas Unix (pas assez) et mon expérience GNU/Linux ne ma pas assez enseigner (c'est aussi pour ça que je souhaitais découvrir la famille des systèmes d'exploitation *BSD).

Bref, tout ça pour dire donc que j'attend mon livre sur BSD avec impatience, que j'espère y apprendre, et je retournerais sous les nageoires du poisson piquant le plus vite possible.

J'aime Debian, j'aime la philosophie debian egalement, mais j'aime la façon de voir le libre du coté des BSD et surtout OpenBSD. Peut-être qu'une distribution Debian/Bsd plutot que Debian/Linux pourrais m'aller ? A méditer.

Voila, je suis sous openbsd. j'ai encore pas mal de truc a regler, notament faire en sorte que le clavier sous toujours en azerty ;-) meme si pour certaine chose je doit avouer que le clavier qwerty est assez bien pense, c'est dommage que l'on utilise des accents dans la langue francaise (et des cedilles ;-) )

Bref, je post vite fait ici ma configuration xorg pour ne pas la perdre, puisqu'elle marche. A savoir donc j'ai un Mac mini,OpenBSD 3.9, et un écran LCD de marque LG (17" flatron L1720B). Tout les parametres du fichier fonctionne nickel pour que je puisse béneficier d'un ecran de 1280x1024.

Oups, j'allais oublier: mon fichier xorg.conf

Depuis ma découverte de gnu/linux, et certains cours du soir au cnam (Système et Réseaux notament) j'ai découvert l'architecture d'un système.

Mais les cours et autres informations ne satisfont pas ma curiosité. Surtout après avec lu quelque débats sur les noyau linux et hurd.

Finalement, je pensais que les différences était énorme, mais en lisant un article sur wikipedia sur les noyaux je m'aperçois que sur les différences sont sur le papier plus que dans les faits.

Pour résumé rapidement ce qui m'interesse, les divers noyaux existant aujourd'hui sont soit des micro-noyau dit Enrichi, c'est le cas des noyaux de BeOS, Hurd, QNX, windowsNT, XNU (noyau darwin/macosX) pour les principaux. Soit des noyaux monolithique dit modulaire: AIX, linux > 1.2, *BSD, OS2, sunOs.

Finalement le fait d'enrichir un micro-noyau le fait s'approcher d'un noyau monolithique, et inverssement le fait de rendre un noyau monolithique modulaire le fait s'approcher d'un micro-noyau.

Finalement, ma problématique initial qui étais de me demander quel était le meilleur noyau, ou au moins quel sont les avantages et inconvéniant de chacun, par un peu dans le fossé. On dirais que le plsu viable c'est d'être à mi-chemin entre les deux.

Ce n'est donc pas sur le noyau que je déciderais quel système d'exploitation me conviens le mieux...